Литература

Антоша, готов поспорить, что ты не слышал, что такое субреализм. Ай-ай-ай, как

много потерял.

Ганс-Дизайнер

Кстати, почему об эффекте вступления ты написал, а про "золотое ядро" и "ключевые

слова" сказать забыл?

Ганс-Дизайнер

Про субреализм я ничего не слышал. А вы, Ганс, знаете, что такое объективное и

субъективное искусство? То-то же.

Антоша Венгеров

Мы проходили объективное и субъективное искусство в первом классе. А про

гиперболу, фабулу и преамбулу мы вообще узнали в детском саду. Знаешь о таких?

Это тебе хук слева и хук справа, Антоша.

Ганс-Дизайнер

Может быть, ты что-то и проходил, да только плохо усвоил. Твои рассказы

подтверждают мой тезис.

Антоша Венгеров

Антоша, ты считаешь свои личные впечатления единственно верными и правильными?

Так знай же, что к серьезному и объективному разбору текстов ты не имеешь

никакого отношения. Или ты хочешь сказать, что ты смог прочитать 5 рассказов за

1 минуту и понять их смысл. Да ты мальчик-индиго, Антоша. Вот возьмем твои вкусы.

Твои вкусы ужасны, Антоша. Высеры Синявского – рядовая двухмерная графомания на

Прозе.сру. Это не литература, зайка. Легче найти причину, по которой эти высеры

вообще могут иметь хоть какую-то ценность. Так что, оставь свои попытки понять,

о чем я пишу. Твой критический ум крепко отсасывает у прозы, которая

воспринимается на подсознательном уровне. Синявский – твой предел, запомни.

Ганс-Дизайнер

Вот видишь, дружок, помянул нехорошим словом твою прозу, и ты открыл личико. Что

ж, давай поговорим о твоём письме. Я сейчас нахожусь на таком читательском

уровне, что мне хватает зачерпнуть глазками 5-6 строк, чтобы понять уровень

пишущего. Ты, Ганс, хочешь и можешь писать, у тебя есть свои понятия и идеалы,

ты одержим идеей формы. Но только то ново, что талантливо, дружище. Твои

эксперименты неинтересны. Это хлопушка ради хлопушки. Твой уровень владения

словом приблизительный, неточный. Твои описания откровенно плохи. Ни один из

твоих текстов не прочитал до конца, потому что скучно, ни одного живого слова

или образа. Если жаждешь ярлыков, то твоя проза - подражание черновикам Джойса.

Антоша Венгеров

А некоторые работы Синявского у меня действительно вызывают интерес. Отдельные

слова и предложения сработаны хорошо. По крайней мере, на общем фоне прозарурии

- заметны для глаза.

Антоша Венгеров

Ты меня смешишь, Антоша. Я понимаю, что Синявского ты смог осилить, потому что

там всего три абзаца – это же литературные огрызки и больше ничего. Ты хоть что-то

прочитал, что больше, чем три абзаца, литературный критик ты наш? Ты же даже не

читаешь ничего, зайка. Что-то там пыжишься, не можешь прочитать дальше 5-ой

строки и судишь. Самому не смешно, Антоша? Может, если для тебя Синявский –

идеал, то Иосиф Лазарев для тебя тогда - Бог, гы-гы? Я бы вообще удивился, если

бы человеку с таким хуёвым вкусом понравился хотя бы один из моих рассказов

Ганс-Дизайнер

В музыке есть понятие абсолютный слух, и есть относительный. 99.9%

профессиональных музыкантов обладают относительным слухом.

То же и в литературе.

Только сложнее доказать, если вообще возможно.

Дмитрий Синявский

Антоша, я прочитал рецензию, которую ты мне написал. Был откровенно разочарован.

Кто тут литературный критик? Я или ты? Что-то ты на моем фоне очень слабо

выглядишь. Исправляйся.

Ганс-Дизайнер

Конечно, ты был разочарован, ибо не подхвалил я тебя. А Диму Синявского

подхвалил. Ну признайся, что читаешь Синявского. И хочешь писать так же

талантливо, как и он.

Антоша Венгеров

Твои похвалы мне до лампочки. Я публикую рассказы примерно на 10 сайтах и

похвалы и разборы слышу регулярно, на 80 кмментов, причем от людей куда больше

понимающих в литературе, чем ты.

Ганс-Дизайнер

Ганс твои тексты написаны старательно, мудрёно, злоебуче (прости за грубость),

но всё это давно высрал дядя Джойс (метод вопросов, схемы, списки и прочая

поебень, к которой ты неравнодушен). Обещаю прочесть тебя внимательно и

отрецензировать старательно. А у Синявского прочти "Эллис". Особенно зацени

концовку.

С ув.

Антоша.

Антоша Венгеров