Rambler's Top100
fisting
упырь лихой, явас ебу, гальпер, а также прочие пидары и гомофобы.
... литература
Литературный портал создан с целью глумления над сетевыми графоманами. =)
Приют
мазохиста!


Убей в себе графомана



Злой Клон-патриот

Тасечка и Кецалькоатль. Философствования. (для печати )

■ КЕЦАЛЬКОАТЛЬ | 30.07.2004 4:45:43

► Насчет личностного роста.

(буду говорить о себе и заранее прошу извинить за количество "яканий")

люди меняются. Одни меняются постепенно, иногда почти незаметно, и в тридцать лет оставаясь такими же, как в 18(Гоголь про Ноздрева в "Мертвых душах"). Другие же, напротив, меняются рывками и ощутимо.

Я отношусь и к первому, и ко второму типу и, с одной стороны, четко вижу рубежи, разделяющие меня теперяшнего от меня тогдашнего(обычно они обозначаются сильными эмоциональными потрясениями). А иногда чувствую себя куском глины, которая лепит сама себя, и вылепила бы гораздо лучше, будь у неё побольше воли, силы, упорства, определенности пути и постоянства.

Сложно сказать, все ли изменения полезны. Раньше был уверен, что изменение важно само по себе, потом наткнулся на древнеиндийский(или не древний, а средневековый - не помню) афоризм(всегда внимательно относился к древним мудростям, тем более восточным), в соответствии с которым одним из признаков глупого человека является изменение себя без необходимости(или что-то в этом роде). И это, признаться, меня задело, т.к. было про меня. Впрочем, подумав, я решил понимать это не как осуждение, а как указание на ошибки, тем более, что в Индии с её жесткой кастовостью кардинальные изменения(при жизни), вероятно, мыслились невозможными.

А с целенаправленным изменением, пожалуй, существуют затруденения.

Завидую людям, которые определенно смотрят на жизнь через призму какого-то мировоззрения(я их сам для себя классифицирую как людей "второго типа"). Часто это люди с незаурядным и гибким умом, великолепным чувством юмора и, видимо, уверенные в своей правоте. Но, приспосабливая окружающий мир под свои взгляды, они склонны впадать в крайности и отбрасывать "ненужное". А меня раздирают противоречия. Пытаясь быть объективным и стремясь смотреть на мир непосредственно, я оказывался не на золотой середине(хоть иногда и кажется, будто я её улавливаю), как хотелось и мнилось, а как бы "бойцом двух станов"(а то и трех, четырех...). Пытаясь понять изнутри различные стороны, их правоту и ошибки, я находил, что правыми могли оказаться все, а занятие ими определенной позиции изначально определялось не тем, что эта позиция была им четко обоснована и не тем, что она - результат поиска, а зачастую просто душевным влечением(как, скажем, одни любят кошек, а другие их терпеть не могут. Попытки переубедить "кошкофобов" обречены:-). В общем, понимание правоты разных сторон не способствовало выработке четкой своей позиции.

и вот ещё проблема, с которой я столкнулся и о которой и хотел сказать:

Люди, с которыми мы общаемся, привыкли выстраивать отношения с нами в определенных рамках, исходя из того опыта общения, который у них с нами был. И если мы "выросли", эти рамки должны менятся, т.к. наше поведение, наша новая суть, то что мы в себе открыли неизбежно отражается на нашем поведении. И вот тут-то и начанаются проблемы. Люди, которые нас давно знают, продолжают относиться к нам так, как относились ранее(очень заметно это в отношении матери к сыну. конечно, очень трогательно, когда мать относится к взрослому сыну, как к ребенку, однако это порождает много проблем в те годы, когда ему приходится отстаивать свою самостоятельность, и тут матери способны погубить в мальчике мужчину. что часто и делают). Раньше, когда я над этим всем не очень задумывался, эти рамки отношений автоматически отбрасывали меня назад, т.е. мне приходилось вести себя с людьми так, как я и они привыкли, когда я был другим человеком.

Так выходило с моими одноклассникам, многие из которых испытывали непонятные мне неудобства от того, что я поменял привычное поведение и стал вдруг вести себя незнакомо. Так выходило со многими моими знакомыми, которые знали меня, мои реакции, моё мнение, посему я оказывался в том прежнем положении, что стало уже чуждым мне. Так вышло с моей матерью, с которой в детстве я часто общался на разные темы. После чего был длительный перерыв, и сейчас, говоря с ней о чем-то, я вижу, что отношение её ко мне не изменилось, она думает, что по-прежнему понимает с полуслова, что я хочу сказать(а этого нет и в помине), и просто не может понять, что я хочу сказать. Хех, тут я, видя попытки поставить меня на привычное место, уже сомневался, а не остался ли я таким же, каким был, что если эти изменения лишь выдумка, и в своей основе я тот же?

В общем, не знаю, к чему я тут понаписал. Признаю даже, что на самом деле со мной все не так:-))но если сегодня действительно полная луна, тогда понятно, почему я не сплю, а сижу пью чай и рассуждаю. →↓

■ тасечка | 03.08.2004 11:41:49

► рубежи в полнолуние за чашкой чая.

И все же, меняться много важнее, нежели не меняться. я знаю людей, которые просто не способны ощущать себя так! Которые не делят свою жизнь на рубежи, на до и после, перемены для которых - это чисто физиологические процессы... Так вот. С индийской мудростью - шероховать чуть-чуть выходит. Да, глуп человек, постоянно расшибающий лоб о грабли, захлебывающийся в одних и тех же ситуациях, переживая их бессчетное число раз, не понимая, что и будет их без конца переживать до тех пор, пока НЕ ДОПРЕТ. Что они и даются ему для того, чтобы оСОЗНАТЬ... Лепить себя неустанно.Это не может быть глупым. даже неправильные шаги очень многое дают!!!как я это поняла на своей жизни (могу рассказать, ежели чего, поподробнее) Одноклассники. До какого-то времени все примерно одинаковые. все в рамках школьного муниципального надзора, все питомцы инкубатора...Я закончила школу в крохотном провинциальном городке. Уже тогда я знала, что у меня не будет ОБЩЕГО с ними.Для меня школа осталась ТАМ. За тем рубежом. к которому я даже не возвращаюсь. Иногда - пересматривая фотки (это тоже особая тема) думаю о том, как изменилась, и счаслива от ощущения времени во мне. его динамики.Пару раз я встречала кое-кого из них. Они - в этой плоскости. я - в другой. они не нужны мне, точно так же, как я не нужна им. (Хотя им - нужна таки. Для слухов. питаться ЧУЖИМИ жизнями, не своими! проживать не свою, скудную, а чью-то, насыщенную Им интересно встретиться со мной, чтобы потом говорить : представляете, кого видел? Она.. В... С..., прикиньте?" Что-то в этом духе)Но это не суть важно.Просто выпадание на разные плоскости неизбежно. С друзьями - сложнее. бывает больно терять.Потому что память . Человеческий фактор.Но и тут я пытаюсь понимать, что жизнь все расставляет... Возможно, это иллюзии, но я уверена, что изменить и изменять себя можно. Что основа - сформирована нашим прошлым. Духовная работа над собой - безумно(!!!!) сложная штука! как же в лом себя ломать! лишать себя таких ЛЮБИМЫХ, ПРИВЫЧНЫХ рамок, как прижившиеся тараканы... Ведь проще иначе... А мама - это тоже отдельная тема. Схожая тенденция, но тут другое... Чего-то как-то сумбурно все у меня тут получилось, сорри за такую сумнятицу... но вот пробило , Кец, после твоего полуночного чаепития. →↓

■ КЕЦАЛЬКОАТЛЬ | 03.08.2004 13:09:08

► Ниче себе.

я согласен, всякий опыт полезен как опыт, но все же, исходя из такого тезиса, можно одобрить то, что лучше бы и не одобрять вовсе. Возможно, речь шла о том случае, когда человек не знает, чего хочет, постоянно меняет мнения, мечется и теряет энергию впустую. а то, что изменяться лучше, чем не меняться совсем - вряд ли бы индусы стали оспаривать это: все-таки, в соответствии с восточной философией, смысл жизни - в развитии, т.е. "застывший" человек мертв. я тоже так думаю. именно поэтому считаю, что бессмертие человека(идея, овладевшая умами многих, в т.ч. некоторых участников нашего форума;-)лишает жизнь этого смысла. Кстати, эта тема хорошо развита у Толкиена. Эльфы премудрые жили-жили, жили-жили, но оставались такими же, как и тысячи лет назад. прекрасными - да, мудрыми - да. Но в итоге они уступили неразумным людям, т.к. те имели преимущество - смерть, смену поколений, а значит, способность изменяться, расти, поэтому будущее было именно за ними. (вообще интересно, ведь жизнь, как только возникла, кажется, имела две основные цели, две особенности: стремление жить и развиваться. причем, если главное - развитие, то сама жизнь является как бы средством для него)

А с ломанием себя все непросто. Часто люди стараются меняться не там, где действительно необходимо, а там, где легче, где получается. я, например, вроде бы знаю, чего мне не хватает, но сил наработать это я в себе пока не нахожу, и часто коренные изменения происходят не по моей воле. так складываются обстоятельства, а я просто к ним оказываюсь либо готов, либо нет. →↓

■ тасечка | 03.08.2004 15:13:34

► Кец. а ты молодчина!

Так критично о себе... Это смелость надо иметь! Одно дело - этак благородно рефлексировать, а-ля Печорин,а другое - признавать в себе то, что надо ломать и находить силы чтобы ломать... Бессмертие человека... Я не настолько в этих вопросах подкована, чтоб аргументами сыпать. Однако ж свою личную позицию построила. И вот что мне кажется. Бессмертие не надо понимать как поблажку и отсрочку. Мол, все равно я бессмертен, можно в этой жизни и маме нахамить, и украсть, и убить...(утрирую, конечно). Я же понимаю наоборот: надо так стремиться впреред, надо так развивать свою сущность, совершенствовать природу, чтобы потом, в каждой последующей жизни (мы же о бессмертии говорим)становится на ступеньку выше. не искупать то, что не доделано, не платить за долги и кармические ломбарды выкупать... Эх, наполнить бы сложность простотой - как оно все понятно станет!!! →↓

■ КЕЦАЛЬКОАТЛЬ | 03.08.2004 16:11:53

► о бессмертии - это мы о разном сейчас говорим. я имел в виду идею вечного(неограниченно долгого) существования физического тела со всеми его ограниченностями: генотипом, воспитанием и прочими вещами, что до какого-то момента помогает развитию, а с какого-то препятствует ему. т.е. "выше головы не прыгнешь". а добравшись до потолка, нет, на мой взгляд, смысла в вечном существовании в таком положении.



проголосовавшие

Для добавления камента зарегистрируйтесь!

комментарии к тексту:

Сейчас на сайте
Пользователи — 0

Имя — был минут назад

Бомжи — 0

Неделя автора - факир

Ж и Д
Ключик Жизни
Пишет слово. Пишет два.

День автора - Братья с лорца

лимерики
Апология пизды
Удмурдский эпос о батыре Елдетее
Ваш сквот:

Последняя публикация: 16.12.16
Ваши галки:


Реклама:



Новости

Сайта

презентация "СО"

4 октября 19.30 в книжном магазине Все Свободны встреча с автором и презентация нового романа Упыря Лихого «Славянские отаку». Модератор встречи — издатель и писатель Вадим Левенталь. https://www.fa... читать далее
30.09.18

Posted by Упырь Лихой

17.03.16 Надо что-то делать с
16.10.12 Актуальное искусство
Литературы

Непопулярные животны

Скоро в продаже книга с рисунками нашего коллеги. Узнать, кто автор этих охуенных рисунков: https://gorodets.ru/knigi/khudozhestvennaya-literatura/nepopulyarnye-zhivotnye/#s_flip_book/... читать далее
19.06.21

Posted by Упырь Лихой

19.06.21 Непопулярные животны
19.06.21 "Непопулярные живот

От графомании не умирают! Больше мяса в новом году! Сочней пишите!

Фуко Мишель


Реклама:


Статистика сайта Страница сгенерирована
за 0.032111 секунд